Si pubblica il commento dell’avv.to Andrea Sticchi Damiani sulla sentenza del TAR Puglia n. 00913/2023, pubblicata il 16 giugno 2023.
La tempistica dettata per il P.A.U.R. dal D.Lgs. 152/2006 è rimessa alla libertà del soggetto proponente che, soprattutto quando la sua dilatazione sia necessaria allo scopo di garantire il soddisfacimento dell’interesse pubblico alla compiuta valutazione del progetto, ben può rinunciarvi.
E’ quanto affermato dal T.A.R. Bari II (Presidente-estensore Ciliberti) in accoglimento di un ricorso proposto dalla En.It S.r.l., assistita e difesa dall’Avv. Andrea Sticchi Damiani, per l’annullamento degli atti con i quali la Regione Puglia, sul presupposto del mancato riscontro a richieste istruttorie del Comitato V.I.A. il cui soddisfacimento avrebbe richiesto un tempo più lungo rispetto a quello concesso dal D.Lgs. 152/2006, aveva denegato il P.A.U.R. chiesto per la realizzazione di un impianto eolico da 29,4 Mw nel Comune di Santeramo.
Il T.A.R. Bari II ha, altresì, rilevato la non vincolatività del parere espresso dal Comitato V.I.A. (di per sé dotato di mera efficacia consultiva) e la necessità che l’Autorità procedente, ai fini della definizione del procedimento, tenga conto dei contributi forniti dal soggetto proponente e proceda ad una severa comparazione degli interessi pubblici coinvolti nel medesimo procedimento tra i quali spicca quello alla produzione di energia da fonti rinnovabili riconosciuto a livello normativo dal regolamento U.E./2022/2057.
