Pubblicazioni | Analisi normative

Analisi normative / 14-11-2024

Il Consiglio di Stato sospende il DM Aree Idonee: nelle more della sentenza del TAR, si applicano le “aree idonee” ex lege

Ordinanza del Consiglio di Stato 4298, 4302 e 4303/2024 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 08-08-2024

Procedimento di riesame della decadenza dagli incentivi ai sensi dell’art. 56 D.L. 76/2020: illegittimo il rigetto del GSE basato sulla sola prevalenza dell’interesse pubblico al corretto e razionale utilizzo delle risorse.

Sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sez. III-ter n. 14870/2024 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 10-06-2024

"Spigolature" sulla Bozza di TU FER

Bozza Testo unico FER | Commento della Prof.ssa Maria Alessandra Sandulli

Analisi normative / 07-06-2024

FV "architettonicamente integrato": nessuna rimodulazione degli incentivi se la "violazione" è economicamente irrisoria e non incide sulla funzionalità energetica e di copertura.

Sentenza del Consiglio di Stato, Sez. II, n. 4915/2024 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 21-05-2024

Salva Alcoa: ai fini della decadenza non è sufficiente connotare di "inverosimiglianza" le spiegazioni rese dal soggetto responsabile

Sentenza del Consiglio di Stato n. 4387/2024 | Commento dell’Avv. Andrea Sticchi Damiani

Analisi normative / 15-05-2024

VIA statale: il TAR conferma il silenzio-assenso del MiC e la conseguente illegittimità dell’inerzia serbata dal MASE ove non concluda il procedimento

Sentenza del TAR Puglia, n. 500/2024 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 08-04-2024

Autorizzazioni FER: nessuna inerzia colposa in capo alla P.A., né conseguente diritto al risarcimento del danno, in caso di carenze progettuali e documentali imputabili all’istante

Sentenza del Consiglio di Stato, Sez. IV, n. 2351/2024 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 28-03-2024

Emilia Romagna: il T.A.R. conferma l’effetto di variante agli strumenti urbanistici dell’autorizzazione unica ex D. Lgs. n. 387/2003

Sentenze nn. 63 e 64/2024 del T.A.R. Emilia Romagna | Commento Avv. Giovanni Battista De Luca

Analisi normative / 26-03-2024

Campania: Consiglio di Stato annulla la delibera regionale sulla valutazione cumulativa degli impatti ambientali di impianti eolici

Sentenza del Consiglio di Stato, Sez. IV - n. 2392/2024

Analisi normative / 15-02-2024

Decadenza dagli incentivi GSE come “autotutela”, ove si tratti di un ripensamento postumo di questioni già esaminate o accertabili in precedenza

Sentenza del TAR Lazio – Sez. III-stralcio, n. 1596/2024 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 25-01-2024

Basilicata: il Consiglio di Stato boccia il diniego regionale di autorizzazione alla costruzione e all’esercizio di un impianto eolico, basato genericamente sul solo parere negativo espresso dalla Soprintendenza

Sentenza del Consiglio di Stato, Sez. IV n. 667/2024 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 21-12-2023

Sicilia: no alla dismissione di impianti eolici al termine della loro vita utile e possibilità di revamping o repowering, anche ove ricadenti in aree “non idonee”

Sentenze del TAR Sicilia, Sez. I, nn. 3727, 3728, 3729 del 14.12.2023 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 14-12-2023

L’esistenza di un vincolo paesaggistico non può costituire in via aprioristica un fattore impeditivo della realizzabilità dell’impianto

Sentenza del TAR Sardegna, Sez. I, n. 844 /2023 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 05-12-2023

Autorizzazioni IAFR ex art. 12 D. Lgs. n. 387/2003: inizio lavori entro 3 anni e proroga ipso iure di 2 anni

Parere del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (CGA) | Nota dell’Avv. Giovanni Battista De Luca

Analisi normative / 16-06-2023

Tempistiche PAUR – Sentenza TAR Puglia

Sentenza del TAR Puglia n. 00913/2023 | Nota dell’Avv. Andrea Sticchi Damiani

Analisi normative / 12-05-2023

Impianti idroelettrici “ad acqua fluente”: sentenza del TAR Lazio sulla tariffa corretta di cui al DM 6 luglio 2012

Sentenza del TAR Lazio n. 7434/2023 | Commento dell’Avv. Simona Viola

Analisi normative / 02-03-2023

Convenzioni GRIN: il Consiglio di Stato rimette la questione alla Corte di Giustizia dell’Unione europea

Ordinanza del Consiglio di Stato n. 2009/2023 | Commento dell’Avv. Simona Viola

Analisi normative / 23-12-2022

Frazionamento impianti: il Consiglio di Stato dà ragione agli operatori

Sentenze del Consiglio di Stato nn. 10349/2022 e 10404/2022 | Commento dell’Avv. Stefania D’Amato

Analisi normative / 15-12-2022

Energia, il corto circuito di competenze e responsabilità tra Stato e Regioni

Leggi l’articolo dell'Avv. Simona Viola, Partner Studio Legale GiusPubblicisti Associati

Analisi normative / 23-11-2022

Impianti fotovoltaici su edifici pubblici e aree delle amministrazioni pubbliche: il Consiglio di Stato fa chiarezza

Sentenza del Consiglio di Stato n. 10142/2022 | Commento dell'Avv. Edoardo De Luca, Elettricità Futura

Analisi normative / 26-07-2022

Autorizzazioni rinnovabili in ritardo: la PA deve risarcire le imprese

Sentenza n. 5977/2022 del Consiglio di Stato | Commento Avv. Filippo Pacciani, Legance Avvocati Associati

Analisi normative / 19-05-2022

Regione Basilicata: la Consulta accoglie il ricorso contro la legge regionale n. 30/2021

Sentenza della Corte Costituzionale n.121/2022 | Commento Studio Legale Andrea Sticchi Damiani

Analisi normative / 13-04-2022

Regione Lazio: alcune riflessioni e prospettive sullo stato dell’arte del permitting

Sentenza del Consiglio di Stato n. 02243/2022 | Commento Studio Legale Andrea Sticchi Damiani

Analisi normative / 31-03-2022

Regione Abruzzo: Illegittimità costituzionale dell’art. 4 della Legge n. 8/2021

Sentenza della Corte Costituzionale n. 77/2022 | Commento dello Studio Legale Pedersoli

attendere prego…

Cerca

UNISCITI A ELETTRICITÀ FUTURA

Analisi normative

Il Consiglio di Stato sospende il DM Aree Idonee: nelle more della sentenza del TAR, si applicano le “aree idonee” ex lege

Procedimento di riesame della decadenza dagli incentivi ai sensi dell’art. 56 D.L. 76/2020: illegittimo il rigetto del GSE basato sulla sola prevalenza dell’interesse pubblico al corretto e razionale utilizzo delle risorse.

"Spigolature" sulla Bozza di TU FER

FV "architettonicamente integrato": nessuna rimodulazione degli incentivi se la "violazione" è economicamente irrisoria e non incide sulla funzionalità energetica e di copertura.

Salva Alcoa: ai fini della decadenza non è sufficiente connotare di "inverosimiglianza" le spiegazioni rese dal soggetto responsabile

VIA statale: il TAR conferma il silenzio-assenso del MiC e la conseguente illegittimità dell’inerzia serbata dal MASE ove non concluda il procedimento

Autorizzazioni FER: nessuna inerzia colposa in capo alla P.A., né conseguente diritto al risarcimento del danno, in caso di carenze progettuali e documentali imputabili all’istante

Emilia Romagna: il T.A.R. conferma l’effetto di variante agli strumenti urbanistici dell’autorizzazione unica ex D. Lgs. n. 387/2003

Campania: Consiglio di Stato annulla la delibera regionale sulla valutazione cumulativa degli impatti ambientali di impianti eolici

Decadenza dagli incentivi GSE come “autotutela”, ove si tratti di un ripensamento postumo di questioni già esaminate o accertabili in precedenza

Basilicata: il Consiglio di Stato boccia il diniego regionale di autorizzazione alla costruzione e all’esercizio di un impianto eolico, basato genericamente sul solo parere negativo espresso dalla Soprintendenza

Sicilia: no alla dismissione di impianti eolici al termine della loro vita utile e possibilità di revamping o repowering, anche ove ricadenti in aree “non idonee”

L’esistenza di un vincolo paesaggistico non può costituire in via aprioristica un fattore impeditivo della realizzabilità dell’impianto

Autorizzazioni IAFR ex art. 12 D. Lgs. n. 387/2003: inizio lavori entro 3 anni e proroga ipso iure di 2 anni

Tempistiche PAUR – Sentenza TAR Puglia

Impianti idroelettrici “ad acqua fluente”: sentenza del TAR Lazio sulla tariffa corretta di cui al DM 6 luglio 2012

Convenzioni GRIN: il Consiglio di Stato rimette la questione alla Corte di Giustizia dell’Unione europea

Frazionamento impianti: il Consiglio di Stato dà ragione agli operatori

Energia, il corto circuito di competenze e responsabilità tra Stato e Regioni

Impianti fotovoltaici su edifici pubblici e aree delle amministrazioni pubbliche: il Consiglio di Stato fa chiarezza

Autorizzazioni rinnovabili in ritardo: la PA deve risarcire le imprese

Regione Basilicata: la Consulta accoglie il ricorso contro la legge regionale n. 30/2021

Regione Lazio: alcune riflessioni e prospettive sullo stato dell’arte del permitting

Regione Abruzzo: Illegittimità costituzionale dell’art. 4 della Legge n. 8/2021

UNISCITI A ELETTRICITÀ FUTURA

Iscriviti alle Newsletter Elettricità Futura

Accedi al tuo profilo Elettricità Futura

Accedi al tuo profilo
Elettricità Futura